Hogere straffen dan eis OM

Oud-bestuursleden van de inmiddels opgeheven extreemrechtse partij Nationale Alliantie zijn verantwoordelijk voor de grote hoeveelheid uitingen van racisme, antisemitisme en moslimhaat in partijmedia zoals het webforum. Zo oordeelde de Rotterdamse rechtbank in een uitspraak tegen de NA-bestuurders. De rechter typeerde de praktijken van de NA als verwerpelijk, stuitend en van giftige aard. Hij overtrof de eis van de Officier van Justitie en legde, naast taakstraffen, voorwaardelijke vrijheidsstraffen van 3 tot 6 maanden op met een proeftijd van 2 jaar. De uitspraak volgt op aangiften van RADAR en het Meldpunt Discriminatie Internet in 2005 en 2006.

Grootschalig onderzoek

In 2005 en 2006 deden MDI en RADAR meerdere malen aangifte tegen de Nationale Alliantie van antisemitisme, moslimhaat en racisme op het forum en in het partijblad ‘Weerstand’. Naar aanleiding van deze aangiften is in 2007 bij de bestuursleden van de NA huiszoeking gedaan. Daarbij zijn veel digitale gegevensdragers in beslag genomen. Bij de oud-voorzitter van de NA, Jan Teijn, werd niet alleen partijmateriaal in beslag genomen, maar werd ook porno en een wapen aangetroffen.

Verantwoordelijkheid

De bestuurders deden het merendeel van de uitlatingen op het forum niet zelf, maar waren er als forumbeheerders en moderatoren verantwoordelijk voor dat de discriminerende en haatzaaiende uitingen van bezoekers openbaar werden en bleven. MDI en RADAR zijn blij dat de rechter in deze zaak opnieuw benadrukt dat forumbeheerders de verantwoordelijkheid hebben om in te grijpen als er sprake is van discriminatie of aanzetten tot haat door bezoekers.

Geweldspotentie

De NA deed de afgelopen jaren niet alleen van zich spreken door de uitingen op het webforum. Zo organiseerde de NA op 11 juni 2005 in Rotterdam een demonstratie tegen de verhuizing van de Surinaamse moskee in Rotterdam-West naar de deelgemeente IJsselmonde. In de week daarop volgend werd de moskee in West in brand gestoken. Voor deze brandaanslag werd in eerste instantie iemand veroordeeld die veelvuldig werd gesignaleerd in kringen van de NA. In hoger beroep werd hij echter vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. In 2006 berichtten verschillende media ook over betrokkenheid van NA leden bij paramilitaire trainingen en schietoefeningen van neonazi’s in België. Ook intern zijn de omgangsvormen niet optimaal. Tijdens de rechtzitting vertelde de voormalig voorzitter van de NA dat hij aansluitend op de huiszoekingen veelvuldig was bedreigd uit eigen kring.

Verbodsprocedure

RADAR en MDI hebben eerder naar voren gebracht dat de NA zich, gezien de stelselmatigheid van de overtredingen en de geweldspotentie, kwalificeerde voor een verbodsprocedure. Zover is het niet gekomen. In juli 2007 heeft de NA zichzelf opgeheven.

Rotterdam, 2 februari 2009